УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 564/2145/13-а
Рядок статзвіту № 47
02 вересня 2013 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Костопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень Костопільської міської ради,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2145/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Костопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень Костопільської міської ради.
Попереднє судове засідання призначити на 23 вересня 2013 року о 10:00 в приміщенні Костопільського районного суду.
Викликати осіб, які беруть участь у справі.
За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 23 вересня 2013 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.
Суддя: Грипіч Л.А.
The court decision No. 35801068, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 564/2145/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: