Court ruling № 35800338, 04.12.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/922/13-ц Головуючий у І інстанції Оладько С.І. Провадження № 22-ц/780/6232/13 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 44 04.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2013 року у справі за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, 3-я особа Комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурора м. Ірпеня, 3-я особа - Комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання рішення та держаного акту на право власності на землю дійсним та про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2013 року позов прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В матеріалах справи міститься лише заява ОСОБА_2 від 13 вересня 2013 року про надсилання на її адресу копії повного рішення суду, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Будь-яких інших заяв ОСОБА_2 щодо видачі копії повного рішення суду в межах строку на апеляційне оскарження або ж даних про відмову у видачі такої копії у матеріалах справи не міститься.

Крім того, подана апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 двічі надсилалась вказана ухвала для виконання зазначених в ній вимог, а саме 21 жовтня 2013 року та 05 листопада 2013 року, проте вона не отримала копію вказаної ухвали, оскільки конверти, відправлені за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1), повернулися до суду з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Будь-яка інша адреса можливого місця проживання ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 04 грудня 2013 року зазначені в ухвалі недоліки особою, що подала апеляційну скаргу не усунуті.

Так як ОСОБА_2 у визначений Законом строк не усунула недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року, суддя вважає доцільним відмовити у відкритті провадження відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2013 року у справі за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, 3-я особа Комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурора м. Ірпеня, 3-я особа - Комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання рішення та держаного акту на право власності на землю дійсним та про відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб