Court ruling № 35799722, 05.12.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/11057/13-ц

Провадження №2/359/3549/2013

УХВАЛА

5 грудня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонний суд Київської області Борець Є.О., перевіривши зміст та форму позовної заяви ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ» про стягнення сум, що належали йому при звільненні, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

В листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом: просить стягнути з ТОВ «Інтерформ» суми, що належали йому при звільненні з роботи у розмірі 884 гривень 57 копійок та середній заробіток за час затримки розрахунку.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у справі.

Проводити попереднє судове засідання недоцільно.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ» про стягнення сум, що належали йому при звільненні, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розгляд цивільної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 25 грудня 2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропо-нувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець