Court ruling № 35798804, 04.07.2013, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/9099/13-ц

Категорія 1

2-н/295/754/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

Корицька В.О., розглянувши матеріали заяви

КП «Житомиртеплокомененерго» Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, вул.Київська, 48,

до ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

та ОСОБА_3,

АДРЕСА_2

про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за надані послуги у сумі 4605 грн. 27 коп.,-

встановив:

КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, звернулося до Богунського районного суду м. Житомира із вказаною заявою про стягнення у солідарному порядку суми боргу за надані послуги у розмірі 4605,27грн., а також судового збору у сумі 114,70 грн. із ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження згідно ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

Заявником надані документи, які свідчать про обґрунтованість і безспірність заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 98, 100 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 4605 грн. 27коп.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька