Decision № 35798571, 28.11.2013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/16323/13-ц

Провадження № 2/161/4647/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач при проведенні добудови до належної їй квартири АДРЕСА_1 пошкодила покрівлю даху над його квартирою НОМЕР_1 в тому ж будинку, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 8000 грн. Добровільно сплачувати заподіяну шкоду відповідач відмовляється.

В врахуванням уточнених в ході судового засідання вимог позивач просить суд, стягнути в його користь з відповідача суму в розмірі 8000 грн. за завдану майнову шкоду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав із зазначених у заяві підстав. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засідання позов не визнала, суду пояснила, що ніякої шкоди вона позивачу не завдала. Просила суд відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що сторони разом проживають у будинку по АДРЕСА_1, проте, мають окремі квартири НОМЕР_1 і на даний час знаходяться у неприязних стосунках між собою.

Відповідач у 2010 році провела реконструкцію належної їй квартири АДРЕСА_1, внаслідок якої проведено добудову (а.с.17-22).

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказував на те, що, внаслідок добудови, проведеної відповідачем, пошкодилася покрівля даху над його квартирою і розмір коштів для відновлення покрівлі становить 8000 грн.

Проте, всупереч ст. 60 ЦПК України позивач не довів та не підтвердив жодними належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог

Із листа виконавчого комітету Луцької міської ради від 27.05.2013 року, на який посилається позивач, вбачається, що факт пошкодження покрівлі даху встановлено лише із слів позивача (а.с. 2).

Крім того, позивачем не надано суду жодних доказів того, що реальна вартість матеріалів та робіт по відновленню покрівлі даху становить саме 8000 грн., хоча саме з такої вартості слід виходити при визначенні розмір відшкодування збитків у відповідності до вимог ст.1192 ЦК України

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позивачем належним чином не доведено факт порушення його прав з боку відповідача.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.15, 16, 1166, 1192 Цивільного кодексу України, с у д, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - в і д м о в и т и.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк