"07" грудня 2006 р.
Справа № 8/361-06-10868
Позивач: Відкрите акціонерне товариство Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро “Елемент”;
Відповідач:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;
Про стягнення 13 974, 27 грн.
Суддя Атанова Т.О.
Представники сторін:
від позивача:
Неделко В.М. -довіреність № 650/88 від 01.11.2006 р.;
від відповідача:
ОСОБА_1 -паспорт.
У судовому засіданні оголошувалася
перерва з
06.12.2006 р. по 07.12.2006 р. у
порядку ст. 77 ГПК України.
Суть спору: Відкрите акціонерне
товариство Спеціальне
конструкторсько-технологічне бюро “Елемент” звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у сумі 13 974, 27 грн. за договором оренди НОМЕР_1.
21.11.2006 р. до господарського суду Одеської області надійшли уточнення
до позовної заяви.
07.12.2006 р. у судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та з
урахуванням часткової сплати відповідачем суми боргу просив стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 9 568, 27 грн.
Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнала у сумі 9 568, 27
грн.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши
представників сторін, суд встановив:
29.04.2005 р. між Відкритим акціонерним товариством Спеціальним конструкторсько-технологічним
бюро “Елемент” та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір
оренди НОМЕР_1 та Додаток № 1 до нього.
Відповідно до умов вищезазначеного
договору та Додатку до нього Відкрите акціонерне товариство Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро
“Елемент” зобов'язалось передати відповідачеві не житлове приміщення за
адресою: АДРЕСА_1, а Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобов'язалась прийняти
його у строкове платне користування, та своєчасно вносити орендну плату у
строки, встановлені договором, яка визначена 2 932, 50 грн. на місяць, про що
зазначено у Додатку № 1 до договору. Відповідач також зобов'язався сплачувати
витрати, передбачені у п.2 Додатку до договору.
ВАТ Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро “Елемент” передало
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 зазначене приміщення загальною площею 115, 00
кв.м., що підтверджено актом сдачі-приймання приміщення від 10.05.2005 р., який
підписаний сторонами.
Відповідач в порушення умов п. 1, п.
2 Додатку № 1 до Договору від 29.04.2005
р. сплачував орендну плату та витрати не в повному обсязі, в наслідок чого за
період з лютого 2006 р. по 01 липня 2006 р. за ним виникла заборгованість по
оплаті, яка згідно розрахунку позивача на день подання позову складала 13 974, 27 грн.
Договір це узгоджена воля
сторін, який згідно ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання
сторонами.
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не
допускається.
Статтею 286 ГК України встановлено, що
орендна плата -це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно
від наслідків своєї господарської діяльності.
У період розгляду справи відповідач
частково сплатила заборгованість, в наслідок чого за нею залишився борг по
сплаті у сумі 9 568, 27 грн., що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків
від 07.12.2006 р., який підписаний сторонами.
Враховуючи вище викладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованості підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими,
засновані на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими
до позову документами.
Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України
на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита пропорційно
задоволених вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.
ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И
В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Свідоцтво НОМЕР_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства Спеціального конструкторсько-технологічного
бюро “Елемент” (65104, м. Одеса, пр-т
Академіка Глушко, 29, р/р 2600011490 в ОФ АБ “Укргазбанк”, МФО 328789, код ОКПО
13888257) -основний борг у сумі 9 568 (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. 27 коп., державне
мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі
118 (сто вісімнадцять) грн.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10- денного строку
з дня його
прийняття.
Суддя Атанова Т.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 357982 ?
Документ № 357982 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 357982 ?
Дата ухвалення - 07.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 357982 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 357982 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 357982, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 357982, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
The court decision No. 357982 refers to case No. 8/361-06-10868
This decision relates to case No. 8/361-06-10868. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
