"08" грудня 2006 р.
Справа № 6/391-06-10225
Позивач : Суб`єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1, м. Одеса
Відповідач : Фірма „Даша” мале приватне підприємство, м. Одеса
Про стягнення 167000 грн.
Суддя Демешин О.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1- довіреність
Від відповідача: не з`явився
Суть спору
: СПД ФО ОСОБА_1 (далі -Позивач) надано позовну заяву про стягнення з Фірми „Даша” МПП (далі -Відповідач)
заборгованості за надання послуг та консультацій, консультацій з питань
управління підприємством та виведення його з фінансової кризи.
В зв`язку з ненаданням до суду
відзиву на позовну заяву, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними
матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив :
22.12.2005 р. між відповідачем та
позивачем було укладено договір НОМЕР_1, згідно умов якого останній повинен був
надати відповідачу юридичні послуги та консультації, консультації з питань
управління підприємством та виведення його з фінансової кризи в порядку та
умовах, передбачених зазначених договором.
П.3.1 договору, передбачено, що
вартість вищевизначених послуг складає -167000 грн.
Прийняття та сплата виконаних робіт здійснюється
на підставі складання акту здачі-прийняття наданих послуг. Замовник сплачує
вартість послуг на розрахунковий рахунок виконавця на протязі 5 діб з моменту
підписання акту здачі-прийняття наданих послуг.
31.01.2006 р. сторонами був підписаний
акт здачі-прийняття наданих послуг НОМЕР_2, відповідно до умов якого, позивач
виконав надав консультації з законодавства про господарську дяльність, порядок
реєстрації та перереєстрації статутних документів, продажу корпоративних прав,
консультації з питань управління підприємством. Також, були розроблені та
надані відповідачу заходи по виведенню підприємства з фінансової кризи, ведення
прибуткової діяльності, розроблені проекти господарських договорів, які
відповідач може укладати з контрагентами, погашений за рахунок коштів позивача
кредит та вчинені заходи і отримані документи для зняття заборони на відчуження
його об`єктів нерухомості та арешту на будівлю магазину (АДРЕСА_1), надані
консультації з питань купівлі-продажу нерухомості та з питань митного та
податкового законодавства.
З наданих суду позивачем документів, а
саме, звіту про дослідження господарської діяльності фірми „Даша” МПП, актів
НОМЕР_3. та лист ДВС Малиновського РУЮ м. Одеси на адресу ОФ АКБ
„Правекс-Банку”, вбачається, що позивачем були у повному обсязі виконані взяті
на себе договірні зобов`язання.
Однак, на дату звернення позивача до
господарського суду Одеської області (13.10.2006р.) борг відповідачем сплачений
не був та складав -167000 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з покладенням на відповідача витрат на держмито та ІТЗ судового
процесу .
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В
:
1. Позов задовольнити у повному обсязі ;
2. Стягнути з фірми „Даша” малого
приватного підприємства (65052, АДРЕСА_1, код 25428213) на користь суб`єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. Код
НОМЕР_4) : 167000 гривень -
боргу,1670 гривень - держмита та 118 гривень. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення суду
набуває законної сили після закінчення 10-денного строку
з дня його
підписання.
Наказ видати
після набрання рішенням законної сили.
Суддя Демешин О.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 357974 ?
Документ № 357974 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 357974 ?
Дата ухвалення - 08.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 357974 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 357974 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 357974, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 357974, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 357974 refers to case No. 6/391-06-10225
This decision relates to case No. 6/391-06-10225. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
