Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
У Х В А Л А
05.12.2013 р. № 814/4563/13-а
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Ткач Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ КАРТОН", (вул. Космонавтів, 81/30, м. Миколаїв, 54028)
до
Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Миколаївській області, (вул. Будівельників, 15-А,Миколаїв,54034)
про
скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, визнання незаконним та скасування Акта про перевищення обмежень встановленої ваги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про: скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №002196 від 22.10.2013 року, визнання незаконним та скасування акта №59 про перевищення обмежень встановленої ваги від 03.09.2013 року.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви частині вимог про визнання незаконним та скасування акта№59 про перевищення обмежень встановленої ваги від 03.09.2013 року.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Вказане є підставою для залишення позовної заяви без розгляду в частині вказаних вимог.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог про визнання незаконним та скасування акта№59 про перевищення обмежень встановленої ваги від 03.09.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І.В.Желєзний
The court decision No. 35797073, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 814/4563/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: