Court ruling № 35796687, 04.12.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.12.2013
Case No.
910/9530/13
Document №
35796687
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2013 р. Справа №910/9530/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл-Київ»

на рішення господарського суду міста Києва

від 16.10.2013 року

у справі № 910/9530/13 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл-Київ»

до Дитячо-юнацької учбово-спортивної бази «Зеніт»

про визнання договору недійсним та відшкодування збитків у розмірі 824 400, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.10.2013 року у справі № 910/9530/13 (суддя Якименко М.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл-Київ» до Дитячо-юнацької учбово-спортивної бази «Зеніт» про визнання договору недійсним та відшкодування збитків у розмірі 824 400, 00 грн. в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл-Київ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2013 року у справі № 910/9530/13 скасувати повністю. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ХК «Сокіл-Київ» задовольнити повністю, а саме:

- визнати недійсним договір оренди нерухомого майна за № 3 від 06.02.2008 року укладений між Дитячо-юнацькою учбово-спортивною базою «Зеніт» Київської міської ради профспілок та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл-Київ»;

- стягнути з Дитячо-юнацької учбово-спортивної бази «Зеніт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл-Київ» понесені збитки у розмірі 824 400, 00 грн.;

- зобов'язати Дитячо-юнацьку учбово-спортивну базу «Зеніт» відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл-Київ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 26 452. 60 грн.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл-Київ» на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2013 року у справі № 910/9530/13.

2. Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл-Київ» на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2013 року у справі № 910/9530/13 до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 18.12.2013 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.О. Рєпіна

В.В. Сулім

Часті запитання

Який тип судового документу № 35796687 ?

Документ № 35796687 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35796687 ?

Дата ухвалення - 04.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35796687 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35796687 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35796687, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35796687, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 35796687 refers to case No. 910/9530/13

This decision relates to case No. 910/9530/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35796676
Next document : 35796688