Court ruling № 35796592, 15.11.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

Approval Date
15.11.2013
Case No.
289/414/13-а
Document №
35796592
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький І.М.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"15" листопада 2013 р. Справа № 289/414/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест Холдинг" на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "03" вересня 2013 р. у справі за позовом Кочерівської сільської ради до Державного реєстратора Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Холдинг", Радомишльської РДА, Малинської об'єднаної ДПІ Головного Управління Міндоходів у Житомирській області про визнання інформації щодо розташування та скасування державної реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест Холдинг"залишена без руху.

Однак, у зв'язку з тим, що до суду не надійшли докази про вручення поштового відправлення вказаної ухвали апелянту, суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду вважає за потрібне продовжити строк для усунення недоліків.

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не надано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до п.п.2 п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги, зокрема на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки позивачем за подання позовної заяви до суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 114,70 (квитанція про сплату судового збору а.с.1), тому розмір судового збору при оскарженні постанови суду першої інстанції до апеляційного адміністративного суду має складати 57,35 грн.

Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест Холдинг" залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гефест Холдинг" строк до "28" листопада 2013 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гефест Холдинг" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано: рек. з пов.

1- в справу

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест Холдинг" вул.Колгоспна,1

с.Кочерів, Радомишльський р-н, Житомирська обл.12264

Часті запитання

Який тип судового документу № 35796592 ?

Документ № 35796592 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35796592 ?

Дата ухвалення - 15.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35796592 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35796592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35796592, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

The court decision No. 35796592, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 35796592 refers to case No. 289/414/13-а

This decision relates to case No. 289/414/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35796556
Next document : 35796594