Court ruling № 35795754, 05.12.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/6397/13-а

05.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Євдокімова О.О. ) від 25.10.13 у справі № 801/6397/13-а

за позовом Державного підприємства радгосп-заводу ім.1 Мая (вул. Б.Хмельницького, 11,Первомайське,Первомайський район, Автономна Республіка Крим,96300)

до Відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції АР Крим (вул. Леніна, 86,Первомайське,Первомайський район, Автономна Республіка Крим,96300)

про визнання постанов протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2013 адміністративний позов задоволено.

Визнано противоправною та скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції АР Крим від 25.01.2013 "Про стягнення виконавчого збору".

Визнано противоправною та скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції АР Крим від 31.05.2013 "Про виділення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження".

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунків Відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції АР Крим на користь Державного підприємства радгосп-завод ім.1 Мая витрати зі сплати судового збору у сумі 162,69 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2013, та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені адміністративного позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями у редакції з 23.10.2013 на момент звернення з апеляційною скаргою).

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року № 590-VII внесено зміни Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 (1720,50 грн.) розміру мінімальної заробітної плати - та не більше 4 (4588,00 грн.) розмірів мінімальних заробітних плат.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з апеляційною скаргою до суду, відповідачем судовий збір не був сплачений.

У даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 860,25 грн..

Державне мито повинно бути доплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.10.13 у справі № 801/6397/13-а- без руху.

2. Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в строк протягом місяця з часу отримання ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.5 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта