"30" листопада 2006 р.
Справа № 13/307-06-10343#
Господарський суд Одеської області
у складі судді Панченко О.Л. при секретарі судового засідання Ксенофонтовій
Г.В. розглянув справу № 13/307-06-10343А за позовом ДПІ у Приморському районі
м. Одеси до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення 1666 грн. 56 коп.
Представники:
від позивача Ульянова О.В.
від відповідача не з'явились
Суть спору: Стягується 1666 грн. 56
коп. - штрафні санкції за рішенням СДПІ у Приморському районі м. Одеси НОМЕР_1.
Відповідач заперечень щодо позову
не подав. Справа розглядається за наявними в ній документами.
Беручи до уваги, що:
СДПІ у Приморському районі м.
Одеси, правонаступником якої є ДПІ у Приморському районі м. Одеси, проведена
перевірка зупиночного комплексу, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т
Добровольського, 73, що належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності, про що складений акт НОМЕР_2. За результатами
перевірки до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 1700 грн. за
порушення вимог ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” від 19.12.1995р. № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями), про що ДПІ прийнято рішення
НОМЕР_1. Враховуючи, що заборгованість відповідачем у повному обсязі не
погашена, згідно з п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в
Україні” від 24.12.1993р. (зі змінами та доп.) позивач просить стягнути з
відповідача до бюджету суму позову.
Представлені матеріали засвідчують
обґрунтованість позовних вимог та підтверджуються актом перевірки НОМЕР_2,
рішенням НОМЕР_1, розрахунками та іншими доказами.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Клопотання позивача про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає, тому що
позивачем не доведено, що невжиття таких заходів зробить неможливим виконання
постанови суду.
Керуючись ч. 3 ст. 160,
ст.ст. 161-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов
задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, код НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1:
- заборгованість у сумі 1666 грн. 56 коп. до бюджету на р/р №
31116104600008, код платежу 23030300, одержувач: УДК в Одеській області, код
23213460, банк -УДК в Одеській області, МФО 828011 через ДПІ у Приморському районі
м. Одеси;
- до Державного бюджету України на
рахунок 31117095600008 УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк
одержувача: УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200 судовий збір у розмірі 16 грн. 67
коп. через ДПІ у Приморському районі м. Одеси.
Виконавчі листи видати після
набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь
якої ухвалено судове рішення.
Постанову суду сторонами може бути
оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.
Постанова суду набирає законної
сили згідно зі ст. 254 КАС України.
Повний текст постанови
складений 08.12.2006р.
Суддя ######## #.#.
Часті запитання
Який тип судового документу № 357952 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 357952 ?
Дата ухвалення - 30.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 357952 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 357952 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 357952, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 357952, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.11.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 357952 refers to case No. 13/307-06-10343а
This decision relates to case No. 13/307-06-10343а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
