Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про розстрочення виконання постанови
05 грудня 2013 року Справа № 805/14733/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого: судді Голубової Л.Б.,
за участю:
від позивача: не з’явились,
від відповідача: не з’явились
розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» про стягнення коштів з розрахункових рахунків в установах банків, обслуговуючих платника податків в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 270580,19 гривень та податку на прибуток в сумі 20214,91 гривень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі № 805/14733/13-а задоволено позов Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» про стягнення коштів з розрахункових рахунків в установах банків, обслуговуючих платника податків в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 270580,19 гривень та податку на прибуток в сумі 20214,91 гривень. Дана постанова суду сторонами не оскаржувалася та набрала законної сили.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою розстрочення виконання постанови на 60 місяців, сплачуючи з листопада 2013 року по вересень 2018 року по 4846,60 гривень щомісячно, а у жовтні 2018 року - 4845,70 гривень.
Заяву обґрунтовувало скрутним фінансовим становищем через що, відповідач не може своєчасно розрахуватися із позивачем.
Видами діяльності підприємства за КВЕД є, зокрема, 41.00.0 збирання, очищення та розподілення води, 40.30.0 постачання пари та гарячої води.
Зазначає, на дійсний час підприємство не має на розрахункових рахунках достатньо коштів для виконання рішення суду у повному обсязі у зв’язку з несвоєчасною сплатою населенням та бюджетними організаціями за виконані послуги.
Станом на 01 листопада кредиторська заборгованість складає 575,0 тис. грн.
Представником позивача через канцелярію суду надано заяву від 05 грудня 2013 року про розгляд заяви про розстрочення в письмовому провадженні.
Позивач - Шахтарська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області погодила графік розстрочення податкового боргу та через канцелярію суду надала заяву від 29 листопада 2013 року про те, що не заперечує про розстрочення виконання рішення суду на 60 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення.
Керуючись статтями 263, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» про стягнення коштів з розрахункових рахунків в установах банків, обслуговуючих платника податків в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 270580,19 гривень та податку на прибуток в сумі 20214,91 гривень на 60 місяців – задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року в адміністративній справі № 805/14733/13-а за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» про стягнення коштів з розрахункових рахунків в установах банків, обслуговуючих платника податків в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 270580,19 гривень та податку на прибуток в сумі 20214,91 гривень на 60 місяців, сплачуючи з листопада 2013 року по вересень 2018 року по 4846,60 гривень щомісячно, а у жовтні 2018 року - 4845,70 гривень.
Ухвала може бути пред’явлена до виконання разом із постановою.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Б. Голубова
The court decision No. 35794775, Donetsk District Administrative Court was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 805/14733/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: