Court ruling № 35794196, 04.12.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

04 грудня 2013 року Справа № 3/607

За позовом приватного підприємства «Укрстандарт-2009», м. Єнакієве Донецької області

до відповідача - публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 388635,54 грн.

заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія», м. Луганськ

орган виконання судових рішень - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Яценко Ю.А., за дов. № 26/11-2012-3 від 26.11.2013;

від відповідача: Великодній Г.С., за дов. № 09 від 02.01.2013;

від заінт. ос.: Горняк Д.С., за дов. б/н від 23.04.2013;

від ВДВС: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.02.2007 по справі № 3/607 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 321590,43 грн., 3 % річних у сумі 18822,76 грн., інфляційних нарахувань у сумі 48222,35 грн., витрати по державному миту у сумі 3886,36 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., та видано наказ від 20.02.2007 № 3/607.

Постановою ВДВС Лисичанського міського управління юстиції від 18.02.2010 відкрито виконавче провадження ВП № 17505297 по виконанню наказу господарського суду від 20.02.2007 № 3/607.

ТОВ «Донбаська вугільна компанія» звернулося до суду із заявою від 24.10.2013 б/н про заміну сторони - позивача (стягувача) по справі - ПП «Укрстандарт-2009» у виконавчому провадженні № ВП 17505297.

ТОВ «Донбаська вугільна компанія» свою заяву обґрунтувало тим, що згідно договору про відступлення права вимоги від 05.07.2013 № 31УТ позивача (стягувача) по справі - ПП «Укрстандарт-2009» відступило право вимоги грошових коштів по рішенню господарського суду Луганської області № 3/607 від 06.02.2007 товариству з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія».

Позивач листом від 19.11.2013 № 19/11-2013-8 надав докази, які свідчать про належне повідомлення відповідача про відступлення права вимоги.

Відповідач проти заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні заперечує (письмові пояснення на заяву від 19.11.2013 № 63), посилаючись на те, що позивач використав своє право вимоги до відповідача, що підтверджується рішенням господарського суду від 06.02.2007 та судовим наказом від 20.02.2007 по справі № 3/607, виходячи з чого позивач не міг передати ТОВ «Донбаська вугільна компанія» право вимоги до відповідача, у зв'язку з відсутністю у цедента такого права на момент укладання договору про відступлення права вимоги від 05.07.2013 № 31УТ.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 17649458 станом на 26.11.2013 відповідач - відкрите акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» (ідентифікаційний код 32359108) змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» (ідентифікаційний код 32359108).

Таким чином, слід викласти найменування відповідача, як: „Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля».

Представник органу виконання судових рішень у судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали заяви та справи, вислухавши представників сторін та заінтересованої особи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1.1 договору про відступлення права вимоги від 05.07.2013 № 31УТ, первісний кредитор передає належне йому право вимоги з боржника - ВАТ «Лисичанськвугілля», виконання своїх обов'язків по сплаті заборгованості, стягненої рішенням господарського суду від 06,02.2007 по справі № 3/607 (наказ № 3/607 від 20.02.2007) в сумі 392827,90 грн., яка складається з суми основного боргу в сумі 321590,43 грн. за договором № 162 від 10.12.2004, 3% річних в сумі 18822,76 грн., інфляційних нарахувань в сумі 48222,36 грн., витрат на державне мити в сумі 3886,36 грн. та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору по основному зобов'язанню.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника оплати грошової суми в розмірі, визначеному в п. 1.1, 1.3 цього договору.

Як зазначено у пункті 1.3 договору, за цим договором новий кредитор набуває право вимагати від боржника належного виконання обов'язку зі сплати грошових коштів - надалі основне зобов'язання.

Відповідно до пункту 1.4 Договору, за даним договором новому кредитору переходить право вимагати від боржника сплати йому суми основного зобов'язання, визначеного в п. 1.3 даного договору, а також вимагати сплати інфляційних нарахувань та трьох процентів річних від суми основного боргу за весь час прострочки виконання зобов'язань за договором № 162 від 10.12.2004.

Згідно абз. 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011, ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам ч. 2 ст. 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

За таких обставин, враховуючи заміну стягувача у відносинах щодо яких виник спір, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Заперечення відповідача про те, що позивач використав своє право вимоги до відповідача, та не може передати ТОВ «Донбаська вугільна компанія» право вимоги до відповідача, у зв'язку з відсутністю у цедента такого права на момент укладання договору про відступлення права вимоги, судом не приймаються в зв'язку з необґрунтованістю на підставі вищевикладеного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) - приватне підприємство «Укрстандарт-2009» (м. Єнакієве Донецької області, вул. Марата, 1, ідентифікаційний код 36887080) у виконавчому провадженні ВП № 17505297 правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» (м. Луганськ, вул. Кірова, 49, ідентифікаційний код 37523588).

Суддя В.В. Корнієнко