ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
31.10.2013р. Справа № 905/6614/13
Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яруд-Нерухомість", м. Маріуполь
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
про стягнення 15752,08грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Бандурко Н.Г. - довіреність;
від відповідача - ОСОБА_1 - особисто;
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Яруд-Нерухомість", м.Маріуполь звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення 15752,08грн.
Представниками сторін 31.10.2013р. у судовому засіданні подано клопотання щодо продовження строку розгляду справи №905/6614/13 на 15 днів.
Відповідно до вимог передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги, що для з'ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Керуючись вимогами передбаченими статтями 22, 69, 86 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд справи до 02.12.13р.
Суддя С.В. Тоцький
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
The court decision No. 35794078, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/6614/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: