Court ruling № 35794074, 04.12.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.13р. Справа № 904/8433/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Скелябудінвест", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013р. позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Скелябудінвест" заборгованість за договором підряду №10/12 від 15.03.2012р. у розмірі 112 635,19грн. та 2 252,70грн. судового збору, а також повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Скелябудінвест" надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 1 600,11грн.

Під час виготовлення повного тексту даного рішення суд допустив описку, помилково вказавши в передостанньому абзаці описово-мотивувальної частини, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в передостанньому абзаці описово-мотивувальної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013р., вірно вказавши: "... позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.".

Суддя В.І. Петрова