Court ruling № 35792897, 22.11.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року м. Київ К/800/47363/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов"язання надати статус біженця, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державна міграційна служба України про скасування рішення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без змін, а рішення суду першої інстанції без задоволення.

У відповідності до статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2013 року подану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання даної ухвали заявник направив на адресу суду клопотання, яким надав суду квитанцію про сплату судового збору. Однак, скаржником не надано суду касаційної скарги підписаної скаржником та заяви про поновлення строку касаційного оскарження із зазначення підстав поважності пропуску строку касаційного оскарження.

За таких обставин, підстави пропуску строку не може бути визнана поважною.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи те, що вказані відповідачем підстави для поновлення строку є неповажними, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов"язання надати статус біженця -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ситников