Court ruling № 35792849, 22.11.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року м. Київ К/800/50049/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Херсонського обласного центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді Муценка Дмитра Валентиновича, директора Херсонського міського центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді Єфанова Антона Олександровича, старшого спеціаліста міської служби для дітей Белінської Ірми Іродієвни, третя особа - Херсонський обласний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до директора Херсонського обласного центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді Муценка Дмитра Валентиновича, директора Херсонського міського центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді Єфанова Антона Олександровича, старшого спеціаліста міської служби для дітей Белінської Ірми Іродієвни, третя особа - Херсонський обласний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року повернуто апеляційну скаргу.

При вивченні матеріалів касаційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2013 р. подану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги у встановлений строк заявником не усунуто.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Херсонського обласного центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді Муценка Дмитра Валентиновича, директора Херсонського міського центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді Єфанова Антона Олександровича, старшого спеціаліста міської служби для дітей Белінської Ірми Іродієвни, третя особа - Херсонський обласний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников