ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"03" грудня 2013 р. справа № 2а-0870/5909/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств»
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року у справі
за адміністративним позовом Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.3 ст.198, ст.202, 205, 207 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств» - задовольнити.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року скасувати та прийняти нову постанову.
Позовні вимоги Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств» задовольнити.
Скасувати прийняте Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя податкове повідомлення-рішення №6661411501/7213 від 13.05.2011 року про сплату Державним підприємством «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 766 547,87 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: Т.С. Прокопчук
Суддя: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
The court decision No. 35792518, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 9101/17708/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: