Court ruling № 3578982, 04.10.2007, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-1722/2007

УХВАЛА

4 жовтня 2007 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Любчич Л.В.

при секретарі - Орловій І. С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом

Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплачених коштів

встановив:

Позивач Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1. про стягнення надміру виплачених коштів. В позові зазначив, що 16 грудня 2005 року відповідач звернулася з заявою до позивача з проханням призначити їй соціальну допомогу. Відповідно до ЗУ „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" та рішення Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації від 16 грудня 2005 року відповідачці було призначено соціальну допомогу щомісячно в сумі 32 грн. 02 коп. В липні 2006 року при перевірці цільового використання бюджетних асигнувань встановлено, що відповідачем ОСОБА_1., при наданні інформації про доходи була надана неповна інформація, а саме: прихований дохід, отриманий відповідачкою у вигляді орендної плати за майновий сертифікат ПСП „Дружба" в липні 2005 року в сумі 18 грн. 23 коп., що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги.

В судовому засіданні представник позивача просив суд справу провадженням закрити в зв'язку з добровільною сплатою заборгованості відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснила, що вона сплатила кошти в сумі 18 грн. 24 коп. та в підтвердження надала суду копію квитанції.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для відмови позивача від позову.

Представнику позивача роз'яснені процесуальні наслідки прийняття судом відмови позивача від позову.

Оскільки кошти відповідачем були сплачені після надходження позову до суду, то судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти відмову позивача від позову, справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51-00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7-50 грн. на користь Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації р/р 354180240000868 МФО 851011 код за ЄДРПОУ 03196469 УДК в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 22-50 грн. на користь УДК у Ізюмському районі міста Ізюму код ЄДРПОУ 24134350 МФО 851011 р/р 31214259700012 код бюджетної класифікації 22050000.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.