Decision № 35788839, 30.10.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
30.10.2013
Case No.
922/3706/13
Document №
35788839
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2013 р.Справа № 922/3706/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Мельничук Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (м. Харків) до ТОВ - малого підприємства "Олена ЛТД" (м. Харків) про стягнення коштів, за участю представників сторін:

позивача - спеціаліста 1 категорії, юрисконсульта Філатової О.І. (довіреність №2-161/2013 від 14.10.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

За зменшеною позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 18.11.2010 р. по 01.09.2013 р. в сумі 1118,80 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №8/1163/10 від 18.11.2010 р.

Представник позивача надав письмові пояснення про неможливість надання актів прийому-передачі виконаних робіт з підрядними підприємствами, з якими позивачем було укладено угоди про надання послуг відповідачу, оскільки обсяг актів занадто великий за весь період надання послуг.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №973855 станом на 13.09.2013 р.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

18.11.2010 р. сторони уклали договір №8/1163/10 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (надалі - договір), за яким управитель (позивач), який не є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, приймає на себе обов'язок забезпечити силами виконавців послуг утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у будинку, який знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова (перелік послуг, відображений у додатках №1-2, що додаються до договору), а споживач (відповідач) зобов'язується оплатити надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Розділом 2 договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється (платежі вносяться) не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. Щомісячна оплата на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2008 р. по 01.03.2009 р. складає 75,54 грн., у т.ч. ПДВ 12,59 грн. згідно тарифу, відображеному у додатку №1. Щомісячна оплата на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2009 р. складає 96,19 грн., у т.ч. ПДВ 16,03 грн. згідно тарифу, відображеному у додатку №2.

У додатку №2 вказані тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинків комунальної власності територіальної громади м. Харкова, що знаходяться в господарському віданні КП "Жилкомсервіс", по вулиці Сумській, 124, загальною площею 138,6 кв.м., який належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності за реєстраційним №1884-В-С від 05.05.2001 р. на нежитлові приміщення та договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, орендованого ТОВ - МП "Олена ЛТД" за №1884-В-С від 11.03.2001 р.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором по оплаті наданих послуг.

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість відповідача за період з 18.11.2010 р. по 01.09.2013 р. становить 1118,80 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів сплати заборгованості або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 901 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити зменшені позовні вимоги повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства "Олена ЛТД" (61184, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд.227, кв.13. Код ЄДРПОУ 14064185) на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7. Код ЄДРПОУ 34467793) заборгованість за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №8/1163/10 від 18.11.2010 р. за період з 18.11.2010 р. по 01.09.2013 р. в сумі 1118,80 грн. та судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.11.2013 р.

Суддя Ольшанченко В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35788839 ?

Документ № 35788839 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35788839 ?

Дата ухвалення - 30.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35788839 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35788839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35788839, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 35788839, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 35788839 refers to case No. 922/3706/13

This decision relates to case No. 922/3706/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35788836
Next document : 35788841