Court ruling № 3578844, 08.05.2009, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

 08 травня 2009р. справа № 2а-218/01-09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І. Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

за позовом  ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Запорізька обл., 71100;

  до Бердянського управління праці та соціального захисту населення

Запорізької області,

вул.. Дзержинського,27/34, м. Бердянськ, Запорізька обл..,

71100;

 про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею

трирічного віку, допомоги на дітей одинокій матері, допомоги

малозабезпеченій сім'ї, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

 05 березня 2009 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради подало апеляційну скаргу на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.02.09 у справі № 2а-218/09 за позовом ОСОБА_1 до   Бердянського міського управління праці та соціального захисту населення Запорізької області про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, допомоги на дітей одинокій матері, допомоги малозабезпеченій сім'ї, відшкодування моральної шкоди .

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про апеляційне оскарження зазначається постанова або ухвала, що оскаржується.

 До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

 У поданій заяві про апеляційне оскарження заявлено про намір оскаржити постанову Бердянського міськрайонного суду від 19.02.09р. у справі № 2а-490/08, тоді, як апеляційну скаргу подано на постанову Бердянського міськрайонного суду від 19.02.09 у справі № 2а-218/09.

Крім того, до апеляційної скарги додано копію рішення Бердянської міської ради Запорізької області № 11 від 11.12.08р. про звільнення від сплати держмита. Проте таке рішення не може бути прийняте судом до уваги як належна підстава для звільнення від сплати судового збору, оскільки відповідно до ст.5 Декрету КМУ «Про державне мито» місцеві Ради народних депутатів мають право встановлювати додаткові пільги лише щодо сплати державного мита, яке зараховується до місцевого бюджету, в той час як судовий збір справляється до Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч.3 прикінцевих та перехідних положень КАС України, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Відповідно до підпункту „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради на постанову бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2009 року по справі № 2а-218/09 залишити без руху.

Надати строк до 15 червня 2009 року для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із:

• уточненням у заяві про апеляційне оскарження номеру справи, яка оскажується;

• наданням документа про сплату судового збору у розмірі та порядку,

передбаченому чинним законодавством. Судовий збір сплатити за такими

реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

р/р 31119095700004,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090200.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:   І. Ю. Добродняк