Court ruling № 35787901, 05.12.2013, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 грудня 2013 року 810/5749/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., за участю секретаря судового засідання Корецького І.О.,

представника позивача: Левківського О.М.,

представників відповідача: Вязьмітінової Н.І, Карпінської О.С.,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання сторін про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Маркет»до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській областіпровизнання протиправним та скасування рішення та стягнення з державного бюджету України грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трак Маркет» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці Міндоходів від 18.05.2013 №125110007/2013/910025/2 та стягнення з державного бюджету України на користь ТОВ «Трак Маркет» суми переплати податку на додану вартість та мита у розмірі 42872,56 грн.

Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 05.12.2013 з'явилися представники позивача та відповідача - Київської митниці Міндоходів.

Представник відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Жодних заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справи Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області було повідомлено своєчасно та належним чином, зважаючи на відсутність підстав для відкладення судового розгляду, передбачених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги положення частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області.

У судовому засіданні 05.12.2013 представники позивача та відповідача - Київської митниці Міндоходів заявили спільне усне клопотання про надання їм додаткового часу для надання додаткових доказів по справі та зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 18.12.2013.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд звертає увагу, що витребувані судом додаткові докази по справі містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам часу для отримання та надання суду додаткових доказів по справі та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі № 810/5749/13-а зупинити до 18.12.2013.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.