Court ruling № 3578781, 14.05.2009, Poltava District Administrative Court

Approval Date
14.05.2009
Case No.
2-а-44998.09
Document №
3578781
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 травня 2009 року м. Полтава   справа № 44998/06/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали позову Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 1 до Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт коштів боржника від 25.03.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт коштів боржника від 25.03.2009 року.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує постанову Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 25.03.2009 року про арешт коштів боржника, винесену на виконання рішення суду - ухвали Октябрського районного суду м. Полтави.

Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" с карга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби при виконанні судового рішення, за загальним правилом, оскаржуються до суду, який видав виконавчий документ (оглядовий лист Вищого адміністративного суду від 09.01.2008р. № 7/9/1/13-08 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби").

 Як вбачається з матеріалів позову, виконавче провадження відкрите на підставі ухвали суду, виданої Октябрським районним судом м. Полтави.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.6, п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 1 до Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт коштів боржника від 25.03.2009 року - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до вимог ст.. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)  А.О. Чеснокова

З оригіналом згідно:

Суддя   А.О. Чеснокова

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69

E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua  код ЄДРПОУ 35521510

14 травня 2009 року № 2-а-44998/09/1670

Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 1 вул. Шолом Алейхема, 21, м. Полтава, 36000

Полтавський окружний адміністративний суд відповідно до вимог ст. 108 КАС України надсилає копію ухвали від 14 травня 2009 року про повернення позовної заяви і роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

   Додаток: копія ухвали від 14 травня 2009 року на 1 арк.

позовна заява в 2-х екз. з додатками на 25 арк..

Суддя

Полтавського окружного

адміністративного суду   А.О. Чеснокова

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69

E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua  код ЄДРПОУ 35521510

14 травня 2009 року № 2-а-44998/09/1670

Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 1 вул. Шолом Алейхема, 21, м. Полтава, 36000

Полтавський окружний адміністративний суд відповідно до вимог ст. 108 КАС України надсилає копію ухвали від 14 травня 2009 року про повернення позовної заяви і роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

   Додаток: копія ухвали від 14 травня 2009 року на 1 арк.

позовна заява в 2-х екз. з додатками на 25 арк..

Суддя

Полтавського окружного

адміністративного суду   А.О. Чеснокова

Часті запитання

Який тип судового документу № 3578781 ?

Документ № 3578781 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3578781 ?

Дата ухвалення - 14.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3578781 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3578781 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3578781, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 3578781, Poltava District Administrative Court was adopted on 14.05.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 3578781 refers to case No. 2-а-44998.09

This decision relates to case No. 2-а-44998.09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3578779
Next document : 3578782