Court ruling № 35787133, 16.08.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 серпня 2013 р. Справа № 805/11517/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року у справі № 805/11517/13-а за позовом Донецького обласного військового комісаріату до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування пункту 1,2 вимоги від 23.07.2013 року за вих. №05-08-10-14/8562, як такі що не відповідають чинному законодавству,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 позовну заяву Донецького обласного військового комісаріату до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування пункту 1,2 вимоги від 23.07.2013 року за вих. №05-08-10-14/8562, як такі що не відповідають чинному законодавству, залишено без руху.

Як вбачається з тексту вказаної ухвали, було допущено описку, а саме невірно зазначена сума судового збору , яку позивач має сплатити до бюджету. Замість 2 294,00 гривні, зазначено 5 370,96 гривень.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень вирішується судом в порядку письмового провадження.

У зв’язку із тим, що в постанові суду було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до ухвали , а саме після слів «З урахуванням сплати позивачем судового збору у сумі 34,41 гривень, йому необхідно доплатити до бюджету судовий збір в сумі» замість «5 370,96 гривень» зазначити «2 294, 00 гривні».

На підставі вищевикладеного, статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року в адміністративній справі № 805/11517/13-а за позовом Донецького обласного військового комісаріату до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування пункту 1, 2 вимоги від 23.07.2013 року за вих. №05-08-10-14/8562, як такі що не відповідають чинному законодавству виправивши після слів «З урахуванням сплати позивачем судового збору у сумі 34,41 гривень, йому необхідно доплатити до бюджету судовий збір в сумі» замість «5 370,96 гривень» зазначити « 2 294,00 гривні».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Толстолуцька М.М.