Court ruling № 35786571, 02.12.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2013 р.Справа № 801/10127/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря Богацької А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК

про визнання протиправними та скасування акту та припису

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 20.11.2013р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 7/1-237 від 15.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК, в якому просить:

1) визнати протиправними та скасувати складені відносно нього головним державним інспектором Західного інспекційного відділу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК Івановим К.Є.:

- акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 15.10.2013р.;

- припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 15.10.2013р.;

- протокол про адміністративне правопорушення від 15.10.2013р..

2) визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 2215 від 24.10.2013р., винесену заступником начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК Климюк В.І. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. по ч. 13 ст. 96 КУпАП.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.10.2013р., постановленою у зв'язку з непідсудністю частини позовних вимог Окружному адміністративному суду АР Крим, позивачу повернуто позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2013р. та постанови про адміністративне правопорушення № 2215 від 24.10.2013р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.10.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі в іншій частині позовних вимог позивача, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.10.2013р. у цій же справі про повернення позовної заяви в частині позовних вимог, який, в обгрунтування свого клопотання, послався на пов'язаність позовних вимог та доцільності їх розгляду в одному судовому провадженні.

Позивачем подано апеляційну скаргу № 4253 від 14.11.2013р. на ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.10.2013р., постановлену у зв'язку з непідсудністю частини позовних вимог Окружному адміністративному суду АР Крим, про повернення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2013р. та постанови про адміністративне правопорушення № 2215 від 24.10.2013р.

18.11.2013р. відповідно до ст. 188 КАС України апеляційну скаргу із матеріалами та контрольною справою №801/10127/13-а направлено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду (а.с. 24).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник відповідача відніс вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.10.2013р. по справі №801/10127/13-а про повернення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2013р. та постанови про адміністративне правопорушення № 2215 від 24.10.2013р., постановленою у зв'язку з непідсудністю частини позовних вимог Окружному адміністративному суду АР Крим, оскільки позовні вимоги пов'язані між собою однаковими обставинами виникнення спору, відтак доцільним буде спочатку вирішення судом апеляційної інстанції поданої позивачем апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №801/10127/13-а до набрання законної сили ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.10.2013р. по справі №801/10127/13-а про повернення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2013р. та постанови № 2215 про адміністративне правопорушення від 24.10.2013р., постановленою у зв'язку з непідсудністю даних позовних вимог Окружному адміністративному суду АР Крим.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис А.О.Кушнова