Court ruling № 35785934, 04.12.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 грудня 2013 року

Справа № 808/8599/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» про стягнення заборгованості із відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

за участю представників: від позивача: не прибув, від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з квітня по жовтень 2013 року (включно) в розмірі 17 770,98 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. До суду, 29 листопада 2013 року, подав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився. До суду надано клопотання, у якому представник просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, на строк встановлений судом. Клопотання просить розглянути за його відсутністю.

Стосовно заявленого представником позивача клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

08 листопада 2013 року, судом винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

Беручі до уваги те, що представник позивача просить суд відкласти розгляд справи, а повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, суд вважає клопотання представника позивача недоцільним, оскільки суду надано 1 місяць для розгляду справи.

Проте, клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, оскільки перебіг процесуальних строків зупиняється.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представниками сторін необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного та об’єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суддя вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи – відмовити.

Клопотання представника відповідача стосовно зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/8599/13-а до 15 січня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 15 січня 2014 року о 10:00 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов