Справа № 815/7834/13-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2013 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась Миколаївська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів в Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 2022,40 грн.
Представник позивача вважав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справі доказів.
Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (аркуш справи 24).
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевикладені приписи КАС України, суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області 04.03.2005 року здійснена державна реєстрація фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії НОМЕР_2 (аркуш справи 6).
На обліку платника податків відповідач знаходиться в Миколаївській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області, що підтверджується Довідкою №31 від 19.04.2005 року (аркуш справи 13).
Відповідач є платником єдиного податку, що підтверджується заявою про застосування спрощеної системи оподаткування та відноситься до ІІ групи платників податків (аркуші справи 7-8).
Основним видом діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є роздрібна торгівля з лотків та на ринках.
Згідно облікової картки станом на 01.11.2013 року за відповідачем, враховуючи наявну переплату у сумі 0,20 грн., нараховані штрафні (фінансові) санкції згідно податкового повідомлення-рішення №0002241531 від 03.10.2013 року на суму 917,60 грн. та пені у сумі 13,80 грн., рахується заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 2022,40 грн. (аркуші справи 11-12).
Зазначена заборгованість виникла в результаті несплати та несвоєчасної сплати самостійно визначеного зобов'язання по єдиному податку, що є порушенням ст.54 Податкового кодексу України.
Пунктом 291.4 ст.291 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року визначено, що до ІІ групи платників єдиного податку відносяться фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв, а саме - не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб, обсяг доходу не перевищує 1000000 гривень.
Відповідно до п. 293.1 ст.293 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).
Згідно із п. 293.2 ст.293 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць, зокрема, для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.
Пунктом 295.1 ст.295 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року визначено, що платники єдиного податку другої групи сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
Згідно із ст.122 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року несплата (неперерахування) фізичною особою - платником єдиного податку, визначеною підпунктами 1 і 2 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу, авансових внесків єдиного податку в порядку та у строки, визначені цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків ставки єдиного податку, обраної платником єдиного податку відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Згідно із п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року визначено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пункту 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України №2755-VI від 2 грудня 2010 року органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Миколаївською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів в Одеській області вжито заходи щодо погашення заборгованості, а саме на адресу відповідача направлено вимогу форми «Ф» №130-15 від 29.07.2013 року про сплату заборгованості, яку ним отримано 31.07.2013 року (аркуш справи 14).
Згідно облікової картки за відповідачем, враховуючи наявну переплату у сумі 0,20 грн., штрафні (фінансові) санкції на суму 917,60 грн. та пеню у сумі 13,80 грн., рахується заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 2022,40 грн., яка станом на теперішній час залишається не погашеною, а тому підлягає стягненню з відповідача.
Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки відповідачем до теперішнього часу узгоджену суму заборгованості не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до приписів ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 2022,40 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку у розмірі 2022,40 грн. на р/р №31513970700520, код платежу 18050400, одержувач УДКСУ в Ширяєвському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 37977060, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.
Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Л.І. Свида
The court decision No. 35784103, Odesa District Administrative Court was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 815/7834/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: