ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.13р. Справа № 904/8383/13
За позовом публічного акціонерного товариства "Будмеханізація", м. Донецьк
до товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ
про стягнення 365 186 грн. 70 коп.
Суддя Кармазіна Л.П.
Представники:
від позивача - Семенець О.О., представник, дов. № 22 від 20.10.2013 року
від відповідача - представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Будмеханізація" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про стягнення 365 186 грн. 70 коп.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23), до судового засідання надав відзив на позов, яким зазначив, що відповідач визнає суму зазначену у позовній заяві, але у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, здійснити розрахунок у повному обсязі не має можливості. (а.с. 24)
Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 25.12.13р. о 12 год.15 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До засідання подати:
- Позивачу - надати до матеріалів справи обґрунтований розрахунок пені відповідно до вимог чинного законодавства України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Л.П. Кармазіна
The court decision No. 35783758, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/8383/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: