Court ruling № 35782789, 28.10.2013, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
28.10.2013
Case No.
805/15286/13-а
Document №
35782789
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2013 року Справа № 805/15286/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» до Маріупольської об’єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання неправомірною та скасування вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень від 19.09.2013р. № 26-01-34/1497, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської об’єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання неправомірною та скасування вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень від 19.09.2013р. № 26-01-34/1497.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок сплати судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 9 Законом України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір за подачу адміністративного позову підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Одержувач: Калінінське. УК/Калінінс.р-н/22030001

ЕДРПОУ: 38034015

МФО:834016 в ГУДКСУ у Донецькій області

Рахунок: 31217206784005

Призначення платежу «Судовий збір, код 35099148, п. 3.1»

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення № 2869 від 18.10.2013р., в якому вказаний р/р 31210206781005, що не відповідає реквізитам сплати судового збору за подачу адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 108 КАС України значено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, до позовної заяви надано платіжне доручення про сплату судового збору за неналежними реквізитами, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору на належні реквізити.

За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» до Маріупольської об’єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання неправомірною та скасування вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень від 19.09.2013р. № 26-01-34/1497 - залишити без руху.

Позивачу надати семиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35782789 ?

Документ № 35782789 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35782789 ?

Дата ухвалення - 28.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35782789 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35782789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35782789, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 35782789, Donetsk District Administrative Court was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 35782789 refers to case No. 805/15286/13-а

This decision relates to case No. 805/15286/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35782788
Next document : 35782790