Court ruling № 35781069, 13.11.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 листопада 2013 року Справа № 805/13939/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача Іващенко Д.А.

представника відповідача Кучерова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 2377468,03грн. за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2013 року позивач, Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння "Укрвуглегеологія" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 2377468,03грн. за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі.

13.11.2013 року представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 22.11.2013 року в зв'язку із необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі, а саме: інформації щодо наявності заборгованості у підприємства по заробітній платі.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/13939/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 2377468,03грн. за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі до 22.11.2013 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 13.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.