Court ruling № 35779701, 29.10.2013, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/987/13-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" жовтня 2013 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали судової справи провадженням № 659/987/13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 10.12.2007 року у розмірі 29318 гривень 31 копійки, та 293 гривень 18 копійок понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 10.12.2007 року у розмірі 29318 гривень 31 копійки, та 293 гривень 18 копійок понесених судових витрат, мотивуючи свою вимогу тим, що 10 грудня 2007 року представники позивача уклали з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір без номера, за яким відповідач отримала платіжну картку , а також отримала суму кредитного ліміту у розмірі 7000 гривень. Відповідно до умов вказаного кредитного договору від 10.12.2007 року було встановлено базову процентну ставку по кредитному ліміту на момент підписання договору 2,5 % на місяць з розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії платіжної карти. Представник позивача зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2013 року заборгованість зросла до суми в 29318 гривень 31 копійки, підлягають стягнення 293 гривні 18 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до норм ст. 526 ЦК України позивач вимагає здійснити погашення поточної заборгованості достроково.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по матеріалам судової справи провадженням № 659/987/13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 10.12.2007 року у розмірі 29318 гривень 31 копійки, та 293 гривень 18 копійок понесених судових витрат

Призначити попереднє судове засідання по справі на 08 листопада 2013 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 08.30 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши надати до суду у строк до 08 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також копію паспорту та довідки про ідентифікаційний номер ДПІ.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3