Справа № 658/4401/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
09 жовтня 2013 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
в с т а н о в и в:
15.09.2013 року, о 16.45 год. ОСОБА_1 в Каховському водосховищі в районі затоки «Воли-Воли», неподалік від смт. Любимівка Каховського району, Херсонської області ловив рибу промисловим знаряддям лову лісковою сіткою, без дозволу на промисел.
ОСОБА_1 затриманий під час виборки сітки з води. При затриманні виявлено: ліскову сітку, свіжу рибу карась сріблястий 2 шт.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та заподіяв збиток рибному господарству на загальну суму 34 грн., про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На виклик суду правопорушник не зявився про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Вина правопорушника і шкода заподіяна рибному господарству повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 009289 від 15.09.2013 року (а.с.2), описом вилученого майна № 009289 від 15.09.2013 року (а.с.3), квитанцією про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 009289 від 15.09.2013 (а.с.4), накладною № 782 від 15.09.2013 року (а.с.5), Актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2013 року № 009289 (а.с.6), довідкою розрахунком, відповідно до якої оцінка шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування риби складає, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року за № 1209, - 34 грн. 00 коп. (а.с.7).
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислового знаряддя лову особою, яка не має дозволу на промисел).
Керуючись ст. 85 ч. 4, 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 340 грн., з конфіскацією вилученої риби і знаряддя лову (ліскової сітки) з подальшим знищенням сітки.
Штраф підлягає сплаті на (р/р 31118106700011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області р/р № 31115106700199, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 38008980 УДКСУ у Каховському районі Херсонській області, збитки в сумі 34 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 35779470, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 658/4401/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: