Справа № 587/3082/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2013 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянув матеріали за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
До Сумського районного суду Сумської області 03 грудня 2013 року надійшла зазначена вище позовна заява.
При вивченні позовної заяви було встановлено, що відповідачка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто позовна заява подана до неналежного суду, а тому вона підлягає поверненню позивачу.
Згідно зі ст.. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з додатками повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобов*язати Головне управління державного казначейства України в Сумській області повернути ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 229 ( двісті двадцять дев*ять) гривень 40 копійки по платіжному дорученню № 75487912 від 28.10..2013 року, який сплачено на р/р 31216206700355, код отримувача 37970621, банк отримував ГУ ДКСУ в Сумській області, код банку 837013.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення
СуддяВ.І.Куц
The court decision No. 35779100, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 587/3082/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: