Decision № 35778731, 29.11.2013, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/6178/13-ц

Провадження № 2/577/1698/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі судді Лебедько М.М.,

при секретарі Довгополій Н.О.,

з уч.представника позивача ОСОБА_1,

та прокурора Наталич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Конотопської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Великосамбірська сільська рада Конотопського району, Конотопський районний центр соціальних служб сім"ї, дітей та молоді, Конотопська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013р. Конотопська районна державна адміністрація, діюча як орган опіки та піклування, звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 є матір"ю ОСОБА_3, 26.11.2007р. народження. Запис про батька дитини проведений відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

З початку 2013 року відповідачка ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки, постійнно залишає її без догляду, веде розгульний спосіб життя, як одинока мати отримує державну соціальну допомогу, але використовує її не за призначенням.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2М, при ухваленні судового рішення покладається на розсуд суду, пояснюючи, що не працює, джерел прибутку, крім державної допомоги одинокій матері, не має, періодично вживає алкогольні напої.

Представник третьої особи яка, не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Великосамбірської сільської ради Конотопського району - голова цієї сільської ради ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, стверджуючи що вихованням доньки відповідачка не займається, постійнно залишає її без догляду про стан її здоровя не турбується, пиячить, веде розгульний спосіб життя.

Третя особа: Конотопський районний центр соціальних служб сім"ї, дітей та молоді просить справу розглядати у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд заслухавши пояснення сторін, доводи прокурора підтримуючого пред"явлений позов, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

ОСОБА_2 є матір"ю ОСОБА_3, 26.11.2007р. народження, що стверджується копією свідоцтва про народження. Запис про батька дитини проведений відповідно до ч.1 ст.135 СК України(а.с.7)

Згідно повідомлення Конотопського районного центру соціальних служб сім"ї, дітей та молоді, сім"я відповідачки перебуває під соціальним супроводом фахівця із соціальної роботи. Значна увага приділялась на формування в ОСОБА_2 навичок відповідального батьківства, проводились бесіди, консультування, але позитивного результату не досягнуто. (а.с.8)

Рішеням районної комісії з питань захисту прав дитини Конотопскої районної державної адміністрації від 28.08.2013 р. відповідачка попереджена про незадовільне відношення до виконання батьківських обов"язків. (а.с.12)

За місцем проживання ОСОБА_2 характерезуєтся негативно як особа, яка веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, живе за рахунок випадкових заробітків та соціальних виплат на доньку. Зловживає алкогольними напоями, вихованням дитини не займається, на зауваження не реагує, на засідання комісії в справах неповнолітніх при Великосамбірській сільській раді не з"являється. (а.с.10)

У судовому засіданні достеменно встановлено, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійнного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов і висновку органу опіки і піклування Конотопської районної державної адміністрації вважається за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав (а.с.5,11).

Суд з вказаним висновком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам.

Спосіб життя ОСОБА_2 не сприяє нормальному вихованню дитини, і є реальною загрозою моральності, а тому її і необхідно позбавити батьківських прав.

Водночас із відповідачки, на підставі ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути 229грн. 40 коп судового збору.

Керуючись ст. 164, 165 СК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Конотопської районної державної адміністрації Сумської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 06 грудня 1989р. народження батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, 26.11.2007р. народження.

Відібрати малолітню доньку ОСОБА_3, 26.11.2007р. народження. від її матері ОСОБА_2.

Малолітню ОСОБА_3, 26.11.2007р. народження передати органу опіки і піклування Конотопської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2 НОМЕР_1, виданий 24.03.2010р. Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави 229 ( двісті двадцять дев"ять ) грн. 40 коп судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок: Одержувач Державний бюджет Конотопського району. Код 37784555, банк одержувача: УДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141,призначення платежу: 22030001, код ЄДРПОУ: 26440771 (судовий збір)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційнної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лебедько М. М.