Справа № 592/7614/13-ц
Провадження № 2/592/2219/13
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
та призначення справи до розгляду
04 грудня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, надвірних будівель і земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 вересня 2013 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, надвірних будівель і земельної ділянки
28.11.2013 року з експертної установи до суду надійшов висновок судової будівельно - технічної експертизи №41\13 від 18.11.2013 року
Відповідно до статті 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись статтею 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, надвірних будівель і земельної ділянки.
Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 12.12.2013 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ.Ю. Корольова
The court decision No. 35778672, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 592/7614/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: