Справа № 509/3443/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Куркана М.М.
при секретарі - Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«Про розірвання шлюбу»,-
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що 21 лютого 1981 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Позивач, посилаючись на те, що у нього та відповідача різні погляди на подружнє життя, на нерозуміння одне одного, що привело до того, що разом не мешкають, просив шлюб розірвати.
В заяві, направленій до суду, позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд слухати справу у його відсутність.
В заяві, направленій до суду, відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі та просила суд слухати справу за її відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:
Сторони практично сумісне життя припинили, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
За таких обставин суд вважає, що сімя розпалася повністю і зберегти її неможливо.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України суд,-
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 лютого 1981 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Новоградківською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 2 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 35777705, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 509/3443/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: