Справа № 505/5454/13-к
Провадження № 1-кп/505/287/2013
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.11.2013 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013170010000245 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
13.11.2013 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013170010000245 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12013170010000245 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України на 21.11.2013 року о 11-00 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Паценюк
The court decision No. 35777532, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 505/5454/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: