Court ruling № 35777329, 02.12.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
02.12.2013
Case No.
520/16394/13-ц
Document №
35777329
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/16394/13-ц

Провадження № 4-с/520/111/13

УХВАЛА

02.12.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали скарги Авдєєва Коммунара Ордо-Огли на дії державних виконавців Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Авдєєв Коммунар Ордо-Огли звернувся до суду зі скаргою на дії державних виконавців Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Згідно ч. 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Вивчивши скаргу, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до скарги не додані докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, не додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Крім того, вимоги заявника щодо постановлення ухвали відносно антиконституційності положень Законів України та Кодексів України, про відвід старшого державного виконавця Кусова Ю.С., про предявлення кримінального звинувачення та направлення матеріалів справи Генеральному прокурору та про постановлення ухвали про прийняття заходів забезпечення безпеки у відношенні скаржника, членів його сімї, захисників та свідків взагалі не ґрунтуються на вимогах розділу VII Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Авдєєва Коммунара Ордо-Огли на дії державних виконавців Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, залишити без руху.

Повідомити Авдєєву Коммунару Ордо-Огли про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) надати докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування;

2) надати копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Розяснити Авдєєву Коммунару Ордо-Огли, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35777329 ?

Документ № 35777329 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35777329 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35777329 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35777329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35777329, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 35777329, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 35777329 refers to case No. 520/16394/13-ц

This decision relates to case No. 520/16394/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35777325
Next document : 35777332