№ 35777130, 04.12.2013, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 499/1851/13-п

П О С Т А Н О В А

04.12.2013 року Іванівський районний суд Одеської області

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0173909 від 27.11.2013 року, 25.11.2013 року о 17.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Благоєве, Іванівського району Одеської області по вул. Ю. Яні, висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення які вказані в протоколі, проте стверджував, що свого підпису в протоколі про адміністративне правопорушення він не ставив.

Суд заслухавши пояснення правопорушника, помічника ДІМ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, який вказав, що підпис в протоколі про адміністративне правопорушення ставив ОСОБА_1, копію якого він отримав, що можуть також підтвердити і інші особи які були в складі оперативної групи, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0173909 від 27.11.2013 року (а.с.1), заяву ОСОБА_2 (а.с.2), пояснення (а.с.3-5), довідку-характеристику на правопорушника (а.с.7), роздруківку інформаційно-пошукової системи «АРМОР» (а.с.8), вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують, та помякшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення, до обставин, що обтяжують відповідальність суд відносить, вчинення правопорушення повторно, протягом року, до обставин, що помякшують відповідальність визнання провини ОСОБА_1

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, особу правопорушника, ставлення правопорушника до скоєного, а саме те що правопорушник вказував на те, що підпис в протоколі про адміністративне правопорушення від не ставив, що суд розцінює як спробу уникнути від відповідальності, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України « Про судовий збір»

Керуючись ст. 32, 33, 40-1, 283-284, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на рахунок: 31217206700200; отримувач УДКСУ в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ 37801601.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання.

Копію постанови направити до Іванівського РВ ГУМВС для виконання

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_4