Decision № 357770, 12.12.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2006 р. Справа № 46/454-06

вх. №

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.

за участю представників сторін:

прокурора - Щербіна А.Ю., посв. № 137 від 19.09.06 р. позивача - Дворницький В.В., дов. № 1638/08-11 від 18.08.06 р. 3-й особи - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в особі Харківської міської ради м. Харків 3-я особа Харківське міське управління земельних ресурсів, м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Харківської міської ради з позовом про зобов*язання відповідача - Суб*єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 привести її у придатний для використання стан та повернути за належністю Харківській місбкій раді. Позов мотивовано тим, що відповідачем, в порушення земельного законодавства, експлуатується кіоск за вказаною адресою без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними органами меж земельної ділянки в натурі.

Прокурор у судовому засіданні заявлений позов підтримує, надав суду заяву про уточнення позовних вимог щодо загальної площі земельної ділянки, яка самовільно зайнята відповідачем під кіоск. Просить суд зобов*язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, розглянувши заяву прокурора про уточнення позовних вимог щодо загальної площі самовільно зайнятої відповідачем земельної ділянки, на підставі ст. 22 ГПК України, приймає її та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений прокурором позов підтримує у повному обсязі і наполягає на його задоволенні.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився.

Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не надав,про причини неявки суд не повідомив.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Відділом самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради було встановлено факт самовільного зайняття Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною собою ОСОБА_1 земельної ділянки площею 8 кв.м., на якій розташовано торгівельний кіоск. Вищезазначена земельна ділянка використовується відповідачем без встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), без укладання договору оренди та державної реєстрації.

За результатами проведеної перевірки Управлінням земельних відносин Харківської міської ради та Виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради м. Харкова на адресу відповідача 16 червня 2006 року за вих. НОМЕР_1 та 17 липня 2006 року за вих. НОМЕР_2 відповідно були направлені відповідачу письмові попередження, з вимогою звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону - ч. 2 статті 126 Земельного кодексу України.

Однак, згідно з актом обстеження земельної ділянки по АДРЕСА_1 НОМЕР_3, складеного Відділом самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради, на теперішній час земельна ділянка відповідачем не звільнена.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.

Самовільне зайняття відповідачем зазначеної земельної ділянки обмежує законного власника - територіальну громаду м. Харкова в особі Харківської міської ради, в праві розпорджатися нею та використовувати її за своїм призначенням у відповідності до ст. 90 Земельного кодексу України.

Таким чином, вимоги прокурора та позивача обгрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 14, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 90, 124, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов*язати Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, свід. про держ. реєстр. від 16.01.2003 р., ідент код НОМЕР_3) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов*язати Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, свід. про держ. реєстр. від 16.01.2003 р., ідент код НОМЕР_3) привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та повернути її за належністю Харківській міській раді (м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 24134490).

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, свід. про держ. реєстр. від 16.01.2003 р., ідент код НОМЕР_3) в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, п/р 31113095600002 код бюджетної класифікації доходів 22090200, в УДК у Харківській області, МФО 851011) 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, свід. про держ. реєстр. від 16.01.2003 р., ідент код НОМЕР_3) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (поштова адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ільїн О.В.

справа № 46/454-06