№ 35774867, 31.01.2013, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 488/299/13- п

Провадження № 3/488/242/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2013 рокуСуддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1, при секретарі - Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм маршрутного таксі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

18 грудня 2012 року близько 09.10 годин водій ОСОБА_2 рухався по пр. Жовтневому зі сторони вул. металургів в напрямку вул. Новостройної, в районі буд. 303 по пр. Жовтневому м. Миколаєва керував транспортним засобом «МЕRСTDES-BENZ-307» номерний знак НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме зіткнувся з велосипедом марки «Команчі» під керуванням водія ОСОБА_3, після чого місце пригоди залишив.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно при вищезазначених обставинах 18.12.2012 року залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпроАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 007973 від 18.01.2013 року, даними протоколу огляду місця ДТП від 18.12.2012 року, постановою про закриття кримінального провадження від 08.01.2013 року, поясненнями ОСОБА_3 від 18.12. 2012 р.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпроАП, тобто залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої останній був причетний .

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину визнав, у вчиненому кається, є пенсіонером, суддя вважає за можливе накласти на правопорушника покарання у вигляді штрафу, передбачене санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 ККУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255(двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31110149700002, одержувач: Держбюджет м. Миколаїв 21081300, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській обл., ОКПО: 37992781, МФО: 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Кутурланова