№ 35774778, 31.01.2013, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
31.01.2013
Case No.
488/6/13- п
Document №
35774778
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 488/6/13- п

Провадження № 3/488/76/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2013 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора філії "Жовтневий райавтодор", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3"Б" кв.144, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

Директор філії "Жовтневий райавтодор" ДП ДАК «Миколаївській автодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 станом на 23.11.2012 року на день проведення перевірки Територіальною державною інспекцією з питань праці у Миколаєвській області, допустив порушення вимог чинного законодавства України про працю, а саме:

В порушення вимог ч.5 ст.97 КЗпП України та ч.3 ст.15 Закону України "Про оплату праці" на підприємстві не була забезпечена першочерговість виплати заробітної плати. Так, за вересень, жовтень та другу половину листопада на підприємстві не була виплачена заробітна плата, в той час , як у вересні інші видатки підприємства, що не належать до виплати заробітної плати та податків і інших загальнообов"язкових платежів, становили 7,3 тис.грн, а у жовтні-9,7 тис.грн. Також у період з серпня по жовтень 2012 р. таких видатків було на загальну суму 5461,99 тис.грн.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.

Крім, даних протоколу складеного в цієї частині порушень трудового законодавства, провина ОСОБА_1 в вищезазначеному, підтверджується висновками акту перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування за № 14-01-031/0397 від 23.11.2012 р., складеного головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області ОСОБА_2, та даними довідки про використання коштів філії "Жовтневий райавтодор" ДП ДАК «Миколаївській автодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» за період з 01.04.2012 р. до 31.10.2012 р., відповідно до яких за вказаний період підприємством не була виплачена заробітна плата, в той час , як сплачувались інші платежі та видатки.

Надавши оцінку зазначеним доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпроАП, тобто у порушенні вимог законодавства про працю.

Разом з тим, відносно інших порушень трудового законодавства перелічених у складеному головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області ОСОБА_2 протоколі, в порушенні яких також обвинувачується ОСОБА_1, то в звязку з тим, що вказані порушення мали місце , як зазначено у згаданому вище акті до 09.08.2012, 19.09.2012 р., 20.10.2012р. сплив, передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, тобто за скоєння їх не може бути накладено адміністративне стягнення.

При визначені розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, та вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.

Керуючись ст. ст. 283-284, 289, 294, 38 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510(пятсот десять) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31110449700002, одержувач: державний бюджет м. Миколаєва 21081300, Банк: ГУДК у Миколаївській області, код ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кутурланова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35774778 ?

Документ № 35774778 це

Яка дата ухвалення судового документу № 35774778 ?

Дата ухвалення - 31.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35774778 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35774778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35774778, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 35774778, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 31.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 35774778 refers to case No. 488/6/13- п

This decision relates to case No. 488/6/13- п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35774770
Next document : 35774823