Справа № 471/1854/13-п
Провадження №3/471/653/13
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2013 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:
-постановою старшого ДІМ Братського РВ УМВС України у Миколаївської області від 18 грудня 2012 року за скоєння правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження;
-постановою старшого ДІМ Братського РВ УМВС України у Миколаївської області від 01 березня 2013 року за скоєння правопорушення за ст.177 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.;
-постановою старшого ДІМ Братського РВ УМВС України у Миколаївської області від 02 березня 2013 року за скоєння правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.;
-постановою судді Братського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2013 року за скоєння правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП з накладенням стягнення у виді арешту 15 діб,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
09 листопада 2013 року о 17 годині 00 хвилин в спільному домоволодінні, розташованому в с.Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1 влаштував сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні та пояснив, що дійсно 09 листопада 2013 року о 17 годині 00 хвилин в спільному домоволодінні, розташованому в с.Новокостянтинівка Братського району, він влаштував сварку зі своєю матір'ю і висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та ображав.
Факт вчинення ОСОБА_3 інкрімінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу МИ № НОМЕР_1 від 09 листопада 2013 року та письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2
При призначенні виду та міри покарання відносно ОСОБА_1, враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що він визнав свою провину в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні, однак, негативно характеризується за місцем проживання, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1ст. 173-2 КУпАП, покарання у виді громадських робіт.
На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.
Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя - Марценюк С. А.
The court decision No. 35774737, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 471/1854/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: