Court ruling № 35774495, 03.12.2013, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/6088/13-ц

03.12.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді Іщенко І.В., при секретарі Катаровій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя про виправлення помилки у судовому наказі виданого Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим від 13 серпня 2013 року за заявою Комунального підприємства житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надання послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3229,84 гривень відповідно до статей 526, 629 Цивільного Кодексу України

в с т а н о в и в :

Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим від 13 серпня 2013 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3229,84 гривень та судового збору в розмірі 114,70 гривень.

В листопаді 2013 року Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополя АР Крим (далі КП) звернулось із заявою про виправлення помили у судовому наказі, шляхом внесення в резолютивну частину ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон).

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що наказом Центрального районного суду АР Крим від 13 серпня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП заборгованість за надання послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3229,84 гривень та судового збору в розмірі 114,70 гривень, наказ набрав законної сили (а.с. 16. 22).

У відповідності до статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №14 від 23.12.2011р., суд має право, не змінюючи суті виданого наказу, вирішити питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його.

Згідно з частиною 2 статті 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом та обов'язково містити положення про дату видачі та дату набрання ним законної сили, а також строк пред'явлення до виконання.

Відповідно до статті 18 Закону, виконавчий документ повинен містити повне прізвище, ім'я, по батькові сторін, їх місця проживання чи перебування, а також ідентифікаційні коди та інші данні які відомі суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 17 Закону передбачено, що судовий наказ є виконавчим документом і не вимагає видачі виконавчого листа.

Якщо ідентифікаційний код або інші необхідні реквізити сторін не були відомі суду на час видачі судового наказу, суд, який його видав, по аналогії закону за правилами статті 369 ЦПК України за заявою стягувача або боржника вносить виправлення у виконавчий документ.

Судовий наказ не містить відомостей щодо паспортних даних та індивідуального ідентифікаційного номеру боржника, оскільки такі дані не відомі суду (а.с. 2, 24).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначити паспортні дані та ідентифікаційний код боржника - ОСОБА_1 у судовому наказі не представляється можливим, у зв'язку з відсутністю відповідних даних у матеріалах цивільної справи, а виданий судом наказ відповідає вимогам статті 18 Закону.

Керуючись статтею 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Комунального підприємства житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя про виправлення помилки у судовому наказі виданого Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим від 13 серпня 2013 року за заявою Комунального підприємства житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надання послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3229,84 гривень відповідно до статей 526, 629 Цивільного Кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Іщенко