Court ruling № 35774240, 04.12.2013, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

Справа № 124/10921/13-ц

04.12.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю « Кримське підприємство бюро технічної інвентаризації Криму», перша Сімферопольська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації речових прав реєстрації служби Сімферопольського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру складають 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову повинна бути вказана на час звернення до суду з оплатою судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи, що предметом спору є визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування , при цьому ціна позову вказана 10000 грн., однак, на думку суду, вказана ціна позову вочевидь не відповідає не відповідає дійсній вартості майна, даних, яки б свідчили про вартість майна на час звернення позивача з позовом суду не надано, судовий збір позивачем взагалі не сплачений, у звязку з чим вважаю за необхідне визначити попередньо розмір судового збору у 3000 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю « Кримське підприємство бюро технічної інвентаризації Криму», перша Сімферопольська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації речових прав реєстрації служби Сімферопольського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу впродовж пяти діб з дня отримання цієї ухвали виправити вищевказані недоліки заяви, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Д. Лебедь