Справа № 115/6591/13-ц
Сакський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" листопада 2013 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Смолій А.М.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» місце знаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 96550, Автономна Республіка Крим, Сакський район, с. Степове, вул. Степна, буд. 1 заборгованості за надані послуги.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України,
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС Україна» заборгованість за надані послуги в сумі 3 447,34 грн. (три тисячі чотириста сорок сім грн. 34 коп.) на поточний рахунок 26008526, МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937, АППБ «Аваль» м. Київ.
2. Стягнути із ОСОБА_1, на користь ПАТ «МТС Україна» судовий збір у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) на поточний рахунок 26008526, МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937, АППБ «Аваль» м. Київ.
Суддя Смолій А.М.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 35774084, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 115/6591/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: