№ 35774064, 26.11.2013, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 115/6605/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником ПТО КП «Сакське ЖЕВ», зареєстрованого і проживаючого по вул. Кузнєцова, б. 22 кв. 3 в м. Саки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи начальником ПТО КП «Сакське ЖЕВ», будучи посадовою особою відповідальною за утримання вулично-дорожньої мережі, 12 листопада 2013 року, о 16 год., по вул. Новоселівське шосе, Промислова, Індустріальна, Калініна, Прохорова, Вокзальна, Октябрьська, Привокзальна, Садова, Євпаторійська, Іванової, Заводська, Кримська, Фестивальна в м. Саки не виконав вимоги № 88 від 17 жовтня 2013 року працівника Державної Автомобільної Інспекції щодо усунення недоліків з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме недоліків в утриманні вулично-дорожньої мережі, виявлених під час комісійного обстеження, в строк до 1 листопада 2013 року, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно отримав приписи Державтоінспекції щодо усунення низки недоліків, частину з яких виконав, а частину, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме більшою частиною ямковий ремонт проїзної частини, не виконав у встановлений строк через відсутність належного фінансування. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ 2 № 351271 від 12 листопада 2013 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він працюючи начальником ПТО КП «Сакське ЖЕВ», будучи посадовою особою відповідальною за утримання вулично-дорожньої мережі, 12 листопада 2013 року, о 16 год., по вул. Новоселівське шосе, Промислова, Індустріальна, Калініна, Прохорова, Вокзальна, Октябрьська, Привокзальна, Садова, Євпаторійська, Іванової, Заводська, Кримська, Фестивальна в м. Саки не виконав вимоги № 88 від 17 жовтня 2013 року працівника Державної Автомобільної Інспекції щодо усунення недоліків з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме недоліків в утриманні вулично-дорожньої мережі, виявлених під час комісійного обстеження, в строк до 1 листопада 2013 року, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

Як вбачається з вимоги № 88 від 17 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 було надано вимоги щодо усунення недоліків з метою забезпечення безпеки дорожнього руху по вул. Новоселівське шосе, Промислова, Індустріальна, Калініна, Прохорова, Вокзальна, Октябрьська, Привокзальна, Садова, Євпаторійська, Іванової, Заводська, Кримська, Фестивальна в м. Саки, в строк до 1 листопада 2013 року.

Відповідно до цих вимог, ОСОБА_1 їх отримав 14 серпня 2013 року, але у встановлений строк не виконав.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3553-ХІІ, якою регламентовано участь підприємств, установ, організацій у забезпеченні безпеки дорожнього руху, обов'язки посадових осіб у цій сфері, підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання розробляють і здійснюють заходи для забезпечення безпеки дорожнього руху.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП, а саме невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання вини ОСОБА_1, а також вжиття заходів щодо усунення вказаних порушень, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 188-28 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУ ДКС України в АРК, м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М