Court ruling № 35773682, 28.11.2013, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 110/4297/13-ц

У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні

"28" листопада 2013 р. м. Красноперекопськ

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді: Халдєєвої О.В.

при секретарі: Бурдиленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську в залі суду матеріали справи за позовною заявою Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 14.10.2013 року по справі № 110/4297/13-ц позовні вимоги кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту задоволені повністю, з відповідача на користь кредитної спілки «Аккорд» стягнуто заборгованість в сумі 26519,74 грн., а також судовий збір в сумі 265,19 грн.

18.11.2013 року від позивача кредитної спілки «Аккорд» надійшла заява про виправлення помилки у рішенні суду та у виданому на підставі цього рішення виконавчому листі. Вказує, що в резолютивній частині вищезазначеного рішення допущено арифметичні помилки, а саме: «стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 4150,24 грн., відсотки за користування кредитом 13125,00 грн., нараховані штрафні санкції 4150,24 грн., інфляційна складова та 3 % річних 5004,26 грн.. що разом становить 26429,74 грн.». Вважає необхідним змінити загальну суму стягнення з 26519,74 грн., що вказана в рішенні та виконавчому листі, на суму 26429,74 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не зявились, що не є перешкоджанням розгляду питання про внесення виправлень у рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви позивача відмовити, але вважає необхідним виправити арифметичну помилку у рішенні суду з власної ініціативи.

Відповідно до позову кредитна спілка «Аккорд» просила стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі 26519,74 грн., до якої також входить залишок процентів в сумі 13215 грн. (а.с. 3), але у всьому тексті рішення суду було допущено арифметичну помилку шляхом переставлення цифр, тому сума відсотків за користування кредитом вказана невірно « 13125,00 грн.» замість вірної суми « 13215,00 грн.»

Так, арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у звязку із використанням несправної техніки. Позивач же в заяві про виправлення помилки просить перерахувати суму, що підлягає стягненню, та стягнути з відповідача суму меншу, ніж заявлено в позовних вимогах. Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В даному випадку помилку допущено саме в рішенні суду, а не при оформленні виконавчого листа та його видачі, тому й виправленню підлягає арифметична помилка саме в рішенні суду, а у виконавчому листі наводиться оформлення резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену арифметичну помилку у рішенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 14.10.2013 року по справі № 110/4297/13-ц за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У всьому тексті рішення суму відсотків за користування кредитом змінити з « 13125,00 грн.» на вірну суму « 13215,00 грн.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2