Court ruling № 35772876, 02.12.2013, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2019/13-ц Провадження № 2/724/722/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Хотин

в складі: головуючого судді Мартинюка А.О.

при секретарі Мошин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд вилучити у відповідача ОСОБА_1 (60031Чернівецька обл..Хотинський р-н., с. Чепоноси, вуй. Мічуріна. бул. 18, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094. м. Дніпропетровськ, вул.

Набережна Перемоги. 5,код СДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль Mercedes-Benz, модель: Vito, рік випуску: 2004, тип ТЗ: лег. автомобіль. № кузова шасі: WDF63960313047998. реєстраційний номер: СЕ4826АМ. що належить на праві власності ОСОБА_1 (60031, Чернівецька обл., Хотинський р-н., с. Чепоноси. вул. Мічуріна, буд. 18, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Mercedes-Benz, модель: Vito, рік випуску: 2004, тип ТЗ: лег. автомобіль. № кузова/шасі: WDF63960313047998, реєстраційний номер: СЕ4826АМ. що належить на праві власності ОСОБА_1 (60031, Чернівецька обл., Хотинський р-н., с. Чепоноси. вул. Мічуріна. буд. 18. ІПН НОМЕР_1). Стягнути з Відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року позивачу в справі надано строк для усунення недоліків, зокрема вказати суму заборгованості відповідача по кредитному договору, надати розрахунок заборгованості та уплатити судовий збір згідно вартості майна, яке позивач просить йому передати.

В отриманій судом відповіді позивача вказується, що вимога банку про передачу предмета застави в заклад є вимогою не майнового характеру, а тому банком вірно проплачено суму судового збору в розмірі 114,70 грн.

Разом з тим із позовної заяви убачається, що позивач в порядку ст. 590 ЦК України просить про звернення стягнення на предмет застави.

Ст. 80 ч.1 п.1 ЦПК України установлює, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів- сумою, яка сплачується.

Таким чином, по заявленому позову слід визначити ціну позову ( виходячи із суми стягуваного майна) та уплатити судовий збір.

У відповідності до ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про вилучення у ОСОБА_1 предмету застави автомобіля залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном пять днів з дня її проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін в цьому ж порядку з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк